张柏芝曾情绪几度崩溃，公众场合落泪发声：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。”
2026年6月16日，张柏芝终于迎来期盼已久的胜诉消息：
香港高等法院法官欧阳浩荣当庭宣判：
1. 驳回前经纪人余毓兴及其公司AEG全部索赔诉求，张柏芝完全胜诉；
2. 1276万港元（约1159万人民币）索赔无需赔付；
3. 全部诉讼费由原告余毓兴承担，需补偿张柏芝一方庭审开支。
事情起因
张柏芝前经纪人余毓兴称2011、2012年先后与张柏芝签订两份协议，内容条款包含8年《全球独家经理人合约》+电影片约，后预支张柏芝共计4276万港元，同时约定她8年内需出演6部电影。
同时，余毓兴指控张柏芝收款后未履约、私接外部工作，因此起诉追讨1276万港元违约金，并要求张柏芝公开全部演艺收入账目。
余毓兴称，2011年张柏芝离婚、舆论压力大，曾主动向其提供资金，后因双方合作期间并无电影项目落地，张柏芝终在2014年发律师函终止合作。
针对张柏芝违约行为，2020年余毓兴正式入禀香港高院，官司拉锯6年、多轮开庭质证。在此期间，余毓兴在2024年发布歌曲《以犬之名》，歌词暗讽张柏芝背信，引发全网争议。
案件庭审期间，在多轮交叉盘问过程中，张柏芝情绪几度崩溃，当庭落泪发声：“我两天没睡觉，对我很不公平，媒体给我很大压力，所有东西都是假的。”
法官多次安抚，指出她频繁答非所问，安排律师重复提问确认诉求，张柏芝平复后坚持完成全部作证流程。
终迎胜诉
最终，张柏芝成功举证关键证据：《全球独家经理人合约》属于伪造文件，合约上的签名并非张柏芝本人签署，无第三方见证、缺少合法签约流程。
同时，证据表明张柏芝合约签约关联的新亚洲娱乐公司2013年已清盘，合约本身不具备法律效力。另外，张柏芝在合作期间并未拒拍影片，是余毓兴一方长期未提供合格剧本、电影项目，无实质片约落地。张柏芝更是当庭举证，余毓兴曾私吞她内地综艺酬劳、篡改收入账目，双方早已失去合作基础。
热评
一场拉锯数年的千万索赔官司，最终以张柏芝胜诉落下帷幕，可这件事撕开的娱乐圈经纪乱象，却值得我们所有人深思。哪怕是手握名气与资源的当红明星，都难以防备伪造合约、恶意诉讼这类行业圈套，在法庭重压之下情绪崩溃、身心俱疲。光鲜亮丽的荧幕背后，明星们同样要面对合同陷阱、资本拉扯、舆论裹挟的糟心事，足见娱乐圈看似浮华，内里博弈错综复杂，普通人尚且会踩合同大坑，身处名利场的艺人更是步步惊心。
其实生活中这种行业乱象也并不少见，不管是公众人物还是我们普通上班族，签署合约时都一定要擦亮双眼，审慎核对每一项条款，守住法律底线才能避免无端纠纷。
大家怎么看待这场经纪人和艺人的多年官司？你觉得这类行业伪造合约恶意索赔的乱象该如何整治？评论区留下你的看法，我们一起聊聊。
发布于：安徽